<acronym id="oqeoc"><center id="oqeoc"></center></acronym>
<rt id="oqeoc"><small id="oqeoc"></small></rt>
<acronym id="oqeoc"></acronym>
<rt id="oqeoc"><small id="oqeoc"></small></rt>
<acronym id="oqeoc"><small id="oqeoc"></small></acronym>
您好,歡迎來到義烏市商彩商標代理有限公司官網 !
義烏市商彩商標代理有限公司

讓您看到知識產權的多姿多彩!

認為“W”商標侵權 麥當勞告商評委敗訴

[ 時間:2013-09-02 點擊:1849 ]

 因認為商評委通過的配有紅底黃字的“W”標志侵犯了自己的商標權,麥當勞將商評委告上法庭。昨天記者獲悉,市高院終審駁回了麥當勞的起訴。

  2001年11月,韓頤和擔任法定代表人的北京飄揚文化藝術有限公司,在餐館等多個服務項目上,注冊“萬德福WONDERFUL及圖”商標(以下簡稱W商標)。2003年,麥當勞向商標局提交商標異議書,稱W商標與麥當勞的“金色拱門圖形”(以下簡稱M商標)系列商標構成近似商標,極易導致消費者混淆,要求商標局撤銷W商標,但被駁回。

  麥當勞向商評委提出復議后,商評委于2010年裁定撤銷了W商標在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務、飯店、酒吧、茶館服務”上的注冊,維持了在其他項目上的注冊。麥當勞仍不滿,起訴要求徹底撤銷W商標。

  麥當勞認為,他們做的是大眾快餐,食用麥當勞的人也很可能去買衣服、享受其他服務,因此W商標會減弱M商標的顯著性。“麥當勞是馳名商標,經過這幾年的宣傳,我們在中國早就已經深入人心、家喻戶曉,我們的權利應該得到保護”。

  商評委否定了麥當勞的說法,稱其提交的證據沒有一份來自于官方,所以無法證明其早在2001年就成為了馳名商標。此外,商評委還指出,在其他項目上允許“W”商標的注冊,不足以誤導消費者。

  法院經過審理后認為,麥當勞提供的證據不能證明其在W商標申請注冊之前,已經在中國大陸構成了馳名商標。同時,W商標指定使用的非貿易業務的專業咨詢等服務、研究和開發(替他人)、包裝設計、服裝設計等,與M商標核定使用的餐館等服務,在服務的目的、內容、方式、對象等方面差別較大。據此,法院判決維持了商評委裁定,駁回了麥當勞公司的起訴。


国产成人片视频一区二区,国色天香社区视频免费观看,国产精品久久久久精品爆乳,国内永久免费服务器